החלטה בתיק ת"פ 19574-05-12

1. עם תום פרשת התביעה ולאחר שהמאשימה הכריזה "אלה עדי", טען הנאשם, כי אין עליו להשיב לאשמה, שכן המאשימה לא הוכיחה ולו לכאורה את האמור בכתב האישום.

2. כתב האישום מייחס לנאשם ביצוע עבירות תקיפת עובד ציבור ופציעה, בניגוד לסעיפים 382א(ב)(1) ו-334 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 2.5.12 בשעה 09:00 או בסמוך, בבית משפט השלום בחיפה, בהיות הנאשם עצור, ביקש הסוהר אבישי בן שטרית (להלן: " המתלונן"), במסגרת מילוי תפקידו כדין, להכניס את הנאשם לתא מעצר. הנאשם קרב עם פניו למתלונן והכה את ידו השמאלית של המתלונן באמצעות אזיק שהיה על ידיו. בעקבות כך נחתך המתלונן בידו והוא דימם.

3. לצורך החלטה זו יש לדידי להתייחס בעיקר אל דבריו של המתלונן ודבריו של סוהר נוסף ששהה לצדו, אישטו ביקדאי (להלן: אישטו").

תשומת לב הצדדים כי עקב תקלה כלשהי בתוכנת המחשוב חל שיבוש במספרי העמודים. אלו נרשמו באופן זהה הן בדיון שהתקיים ביום 30.10.12 והן בדיון שהתקיים ביום 5.11.12.

4. המתלונן סיפר בין היתר (דיון מיום 30.10.12, עמ' 23 ש' 13 ואילך):

"רציתי להכניס אותו לתא מס' 1 ובזמן ההובלה שלו הוא עדיין לא רצה והתנגד ללכת לתא של טעוני הגנה, הוא לקח את הידיים שלו אחורה ואני עדיין מחזיק לו באזיקים. התא נפתח ב-45 מעלות כי יש שרשרת מהמשקוף של התא לברזלים כדי שעצורים לא יוכלו לברוח תוך כדי פתיחת התא. הדלת נפתחת לכיוון שלנו, כלפי חוץ. בזמן שבאתי להוריד את האזיקים, בגלל כל הלחץ של הבוקר המש"ק שלי אמר לי לא להוריד את האזיקים כי אני 'פתוח'. בד"כ מכניסים לתא ובתוך התא מורידים את האזיקים. כשבאתי להוריד את האזיקים הוא נתן מכה, התכוון או לא התכוון, אבל נוצר מצב שהוא נתן לי מכה עם האזיק ביד. הוא לא הקשיב לשום דבר שפנינו ודרשנו ממנו. בזמן הזה נחבלתי ביד. באזיק אפשר לקבל מכה ישירות כי זה מתכת. רציתי לפתוח לו את האזיקים ואישטו אמר לי לא לפתוח לו את האזיק ובזמן שהוא הוריד את הידיים למטה נחבלתי ביד מהאזיק. כביכול זה נקרא תקיפה ובזמן הזה הכנסנו אותו פנימה לתוך תא 1, השלטנו עליו כאשר ההשתלטות היא שמנסים לתפוס לו את הידיים, להוריד אותו לרצפה ולהעביר לו את הידיים לאחור. נכון שהוא אזוק. אישטו ואני הורדנו אותו ולמטה ביחד אנחנו מפרקים אזיקים ולוקחים יד ועוד יד ואוזקים אותו מאחורה.

ש.        אתה יכול להדגים בבקשה? אתה תדגים את הנאשם ואני אדגים אותך.

ת.         כשמכניסים את העצור לתא השרשרת בגובה של הראש. הדלת נפתחת 45 מעלות והיא עם שרשרת כך שהעצור צריך להוריד טיפה את הראש. אני מוביל אותו לתוך התא כאשר הוא עם הגב לתא ואני עם הפנים לכיוון התא, אני מחזיק לו את האזיקים כאשר הידיים אזוקות והם מושטות קדימה. אישטו אומר לי לסגור את הדלת מהר ותוך כדי שאני עוזב לו את הידיים הוא מוריד את הידיים שלו ונותן לי מכה עם האזיק. תקף לא תקף אני לא יודע אך נחבלתי. באותו רגע אישטו ואני נכנסים לתוך התא ודוחפים אותו פנימה לתוך התא, משכיבים אותו על הרצפה עם הידיים קדימה וזה לוקח זמן כי זה התנגדות ואז אנחנו פותחים את האזיקים מקדימה וקושרים לו את הידיים מאחורי הגב כאשר עם החלק הקדמי שלו לכיוון הרצפה.

ש.        מציג לך את ת/5.

ת.         זה הפציעה מהאזיק.

ש.        הנאשם אומר שמה שאתה אומר זה לא נכון אלא מה שקרה זה שאתה ועוד שני סוהרים לקחתם אותו לתא והרבצתם לו בתא. מה יש לך לומר על זה?

ת.         זכותו המלאה לומר שהרבצנו לו או לא הרבצנו לו, שההשתלטות היא מכות או לא מכות. היתה השתלטות של כח סביר ואם הוא לקח את זה למקום של מכות אז זה מה שהוא טוען. בכל מקרה זה היה אחרי שהוא גרם לי לחבלה עם האזיק, כפי שתיארתי. אם הוא לא היה גורם לחבלה לא היינו צריכים להשתמש בכח סביר.

בחקירתו הנגדית נאמרו הדברים הבאים (עמ' 29 ש' 31 ואילך):

"ש.      על מה אתה מחויב ללכת להגיש תלונה?

ת.         זה נקרא תקיפת סוהר.

ש.        אבל הבנו שאתה לא בטוח אם זו תקיפה או לא תקיפה.

ת.         היתה פציעה. שוב פעם, אני מחויב להגיש תלונה. לשאלת ביהמ"ש אם לא הייתי פציעה לא הייתי חייב להגיש תלונה גם אם האירוע כולו היה זהה".

5. אישטו סיפר בין היתר (דיון מיום 5.11.12, עמ' 15 ש' 16 ואילך):